Il disegno di legge di riforma elettorale del Senato più popolare della versione della Camera

Il disegno di legge di riforma elettorale del Senato più popolare della versione della Camera

Entrambi i progetti di legge davanti al Congresso hanno lo scopo di prevenire un altro attacco in stile 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti rafforzando una legge elettorale arcaica. (John Minchillo / Associated Press)

Gli americani che sono stati istruiti sulle proposte del Congresso volte a prevenire un altro attacco del 6 gennaio preferiscono le riforme del Senato a un disegno di legge della Camera di più ampia portata, ha scoperto il National Institute for Civic Discourse dell’Università dell’Arizona in un sondaggio d’opinione informato condotto durante l’estate.

La Camera e il Senato hanno elaborato proposte bipartisan in competizione che avrebbero riformato il modo in cui il Congresso conta i voti elettorali.

Sebbene i due disegni di legge siano simili, divergono su una cosiddetta soglia di obiezione.

La legge attuale consente a un membro della Camera e un membro del Senato di opporsi a un elettore o una lista di elettori, rendendo relativamente facile per una minoranza di politici mettere in dubbio la legittimità di un’elezione. Questo è esattamente quello che è successo prima dell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.

La legislazione della Camera aumenterebbe la soglia di opposizione a un terzo di ciascuna camera; il provvedimento del Senato lo aumenterebbe a un quinto di ciascuna camera.

Nel sondaggio d’opinione informato, a differenza dei sondaggi tradizionali, i partecipanti hanno letto dettagliate informative politiche prima di prendere posizione, il 75% dei partecipanti ha sostenuto l’aumento della soglia a un quinto di ciascuna camera. Quel numero includeva il 93% dei democratici, il 77% degli indipendenti e il 53% dei repubblicani.

Solo il 55% degli intervistati ha sostenuto la soglia più rigorosa di un terzo. Ciò includeva il 72% dei democratici, il 59% degli indipendenti e il 37% dei repubblicani.

I senatori hanno introdotto la loro legislazione a luglio e credono che abbia le migliori possibilità di diventare legge perché ha abbastanza sostegno repubblicano per evitare un ostruzionismo. Giovedì i negoziatori del Senato hanno aggiunto altri due co-sponsor alla loro causa, con il senatore Pat Toomey (RPA) e Maggie Hassan (DNH) che sono diventati il ​​21° e il 22° co-sponsor.

La legislazione è fissata per un markup nella commissione per le regole del Senato martedì, ma è improbabile che la proposta veda un voto di base alla camera alta fino a dopo le elezioni di medio termine.

La Camera, nel frattempo, ha svelato la sua versione questa settimana e l’ha approvata mercoledì in aula con un voto 229-203. Nove repubblicani si sono uniti a tutti tranne uno democratico, che non ha votato, a sostegno del provvedimento.

Il percorso da seguire non è chiaro, ma i sostenitori delle riforme sperano che un aggiornamento dell’Electoral Count Act del 1887 arrivi alla scrivania del presidente prima che i membri neoeletti del Congresso entrino in carica a gennaio.

Il sondaggio ha anche rilevato che le disposizioni aggiuntive che il Congresso sta perseguendo sono ampiamente popolari. Chiarire che il ruolo del vicepresidente nel conteggio elettorale è ministeriale ha guadagnato l’89% di sostegno. L’idea che i legislatori debbano rispettare le leggi sui libri contabili il giorno delle elezioni a meno che non ci sia un evento catastrofico ha ricevuto l’80% di sostegno e le disposizioni che richiedono al Congresso di onorare le sentenze dei tribunali e i motivi limitanti per le obiezioni alla lista degli elettori di uno stato hanno ricevuto il 78% e il 77% di sostegno , rispettivamente.

Il sondaggio originariamente chiedeva ai partecipanti una soglia di obiezione di un terzo e di un quarto. Quest’ultimo non è all’esame di nessuna delle due camere, ma questa settimana è stata aggiunta una domanda su una soglia di obiezione di un quinto e ai partecipanti che avevano già completato il brief e il questionario è stato chiesto di rispondere via e-mail. La dimensione del campione è di circa 900 partecipanti, ma i risultati sono quasi identici all’intero campione di risposte alla domanda con soglia di un quarto, il che suggerisce che i partecipanti ritengono che la soglia di un terzo sia troppo alta.

Questa storia è apparsa originariamente sul Los Angeles Times.