Il candidato del Segretario di Stato dell’AZ scrolla le spalle il 6 gennaio La partecipazione al dibattito sui Bonkers

Il candidato del Segretario di Stato dell'AZ scrolla le spalle il 6 gennaio La partecipazione al dibattito sui Bonkers

Arizona PBS

Nell’arco di 30 minuti trasmessi giovedì sera, il legislatore di estrema destra Mark Finchem ha chiaramente dimostrato perché è la scelta preferita di Donald Trump per condurre le elezioni in Arizona.

Nel suo primo dibattito con il candidato al segretario di stato democratico Adrian Fontes, Finchem ha tenuto fede alle sue false affermazioni secondo cui le elezioni del 2020 in Arizona sono state afflitte da frodi diffuse, ha difeso la sua presenza al Campidoglio degli Stati Uniti durante la rivolta del 6 gennaio e ha rifiutato di dire se avrebbe cercato di rendere più difficile votare in Arizona.

Il dibattito era appena iniziato prima che Finchem iniziasse a evocare affermazioni smentite di macchine per il voto del Dominio difettose e presunte schede dubbie infilate in cassette di sicurezza. Alla richiesta di sostenere le sue argomentazioni, Finchem ha indicato le cosiddette prove incluse nel film sulla cospirazione di Dinesh D’Souza “2.000 Mules” che è diventato un testo sacro sulla destra del MAGA, sebbene pochi repubblicani eletti abbiano deciso di avvicinarsi al film affermazioni inverosimili.

Quando Fontes ha sostenuto che l’obiettivo di Finchem era quello di ribaltare un’elezione, il repubblicano ha negato strenuamente il suggerimento.

“Non sto parlando di ribaltare un’elezione”, ha detto. “Sto parlando di dichiarare le elezioni di una contea irrimediabilmente compromesse”. Naturalmente, la gara tra Trump e Joe Biden in Arizona era serrata. Aver fatto quella dichiarazione come funzionario elettorale più anziano dello stato avrebbe messo in dubbio i voti elettorali dell’intero stato e potenzialmente avrebbe messo in aria le elezioni presidenziali nazionali.

In diversi punti del dibattito, Fontes ha fatto riferimento alla presenza di Finchem al Campidoglio di Washington durante la rivolta del 6 gennaio. In precedenza, Finchem ha minimizzato la sua attività quel giorno, dicendo di essere appena volato a Washington per presentare le prove ai membri del Congresso del GOP. Il filmato della folla fuori dal Campidoglio quel giorno, tuttavia, mostrava Finchem molto vicino all’edificio del Campidoglio dopo che era stato violato dai rivoltosi.

Il candidato al Segretario di Stato dell’AZ Mark Finchem ha fatto una campagna con Sandy Hook Truther

Alla domanda diretta se gli elettori dell’Arizona approverebbero la presenza del loro massimo funzionario elettorale nel tentativo di far deragliare un’elezione presidenziale, Finchem ha semplicemente detto che “essere in un posto in cui sta succedendo qualcosa non è illegale”.

Ha anche affermato di essere stato intervistato sia dal Dipartimento di Giustizia che dal comitato ristretto della Camera che indagava il 6 gennaio, in qualità di testimone.

Il moderatore del dibattito ha tentato di definire Finchem sulla sua posizione in merito al voto per corrispondenza, al centro della costernazione del GOP nel 2020 sebbene sia stato ampiamente utilizzato in molti stati, come l’Arizona, per anni.

Finchem ha precedentemente espresso opposizione al voto per corrispondenza, ma era riluttante a farlo durante il dibattito giovedì sera. Alla domanda ripetutamente se avrebbe cercato di ridurre la pratica, Finchem ha semplicemente detto che era suo compito attuare i piani del legislatore e che le sue opinioni erano irrilevanti.

“Quello che voglio non ha importanza”, ha insistito Finchem, prima di ammettere infine, “Non mi interessa il voto per corrispondenza”.

Mentre gare come quella del segretario di stato sono in genere sotto controllo, l’elevazione di Finchem – e di candidati che la pensano allo stesso modo in altri stati – ha allarmato molti in entrambi i partiti che temono che potrebbero usare il loro potere non solo per annullare l’accesso al voto ma rifiutano di accettare l’esito delle elezioni nel 2024 e oltre.

Ma in pochi stati il ​​contrasto tra i candidati al segretario di stato è netto come in Arizona.

Fontes, un ex archivista della contea di Maricopa, ha collegato con entusiasmo Finchem alle teorie del complotto del 2020 e alla violenza del 6 gennaio, definendo quel record “un aspetto sfrenato e violento di Mark Finchem di cui preferirebbe non discutere”.

Chiaramente, Finchem non era soddisfatto di come il dibattito si fosse concentrato sulle sue affermazioni inverosimili e sui suoi record controversi. Dopo, ha twittato“NESSUNA DOMANDA CHE metta in discussione ADRIAN FONTES PER LE SUE PRESTAZIONI DISCUSSE COME UFFICIALE ELEZIONI.”

Leggi di più su The Daily Beast.

Ricevi i più grandi scoop e scandali di Daily Beast direttamente nella tua casella di posta. Iscriviti ora.

Rimani informato e ottieni l’accesso illimitato agli impareggiabili reportage di Daily Beast. Iscriviti ora.