Trump subisce battute d’arresto legali in una settimana molto negativa

Trump subisce battute d'arresto legali in una settimana molto negativa

Donald Trump ha avuto una settimana difficile – ed è solo giovedì.

Con le protezioni legali di cui godeva mentre il presidente svaniva dalla vista, a Trump è stato ricordato ancora e ancora che i rischi derivanti da procedimenti penali e civili sono maggiori che mai da quando è salito sulla scala mobile d’oro alla Trump Tower di Manhattan nel 2015 e si è dichiarato presidenziale candidato.

Mentre Trump ha trascorso gran parte della sua vita adulta coinvolto in casi giudiziari, a volte evitando le peggiori conseguenze, l’ultima settimana ha illustrato graficamente che ora si trova in serio pericolo legale. È ampiamente previsto che cercherà di nuovo la nomination GOP nel 2024.

Giovedì scorso, il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis, che sta indagando sugli sforzi di Trump e dei suoi alleati per ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 in Georgia, ha dichiarato di aver sentito informazioni credibili sui crimini commessi.

“Le accuse sono molto gravi. Se incriminate e condannate, le persone rischiano la reclusione”, ha detto Willis al Washington Post.

Finora, almeno 17 persone nell’orbita di Trump sono state informate di essere bersagli delle indagini penali di Willis. Ha detto al Post che la sua squadra non ha deciso se cercheranno la testimonianza di Trump. Ma una prova chiave è lo stesso Trump che parla: l’ufficio del Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger ha registrato sul presidente che ha fatto pressioni sui funzionari elettorali per “trovare 11.780 voti”, il numero esatto necessario per invertire la sua perdita contro Joe Biden nello stato campo di battaglia.

In risposta alla valutazione di Willis secondo cui la sua indagine potrebbe potenzialmente portare a condanne e carcere per almeno alcune persone coinvolte, Trump si è scagliato sul suo sito di social network personale.

Il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willis, parla a una conferenza stampa ad Atlanta l’11 maggio 2021. (Reuters/Linda So)

“Sta basando le sue potenziali affermazioni sul tentativo di trovare una minuscola parola o frase (che non c’è) durante una telefonata assolutamente PERFETTA, riguardante la diffusa frode elettorale in Georgia, con il Segretario di Stato Brad Raffensperger e molti avvocati e altri funzionari che erano consapevolmente in linea, non hanno avuto problemi con la chiamata e non hanno espresso obiezioni o lamentele su nulla di ciò che ho detto durante la chiamata che potrebbe essere interpretato come inappropriato”, ha scritto Trump su Truth Social. “Una caccia alle streghe strettamente politica!”

Le questioni legali di Trump non si limitano alla Georgia. L’indagine in corso di più alto profilo deriva dal sequestro da parte del Dipartimento di Giustizia di documenti altamente classificati dalla tenuta di Trump a Mar-a-Lago in apparente violazione della legge federale.

L’ex presidente ha ottenuto una vittoria legale di breve durata giovedì scorso quando un giudice distrettuale da lui nominato, Aileen Cannon, ha stabilito che il Dipartimento di Giustizia non poteva continuare a esaminare i documenti fino a quando un maestro speciale nominato dal tribunale non avesse esaminato più di 11.000 documenti in questione per determinare se qualcuno fosse protetto da privilegio esecutivo o avvocato-cliente. La polemica legale rischiava di rallentare notevolmente le indagini.

Ma mercoledì, una corte d’appello federale ha stabilito che Cannon aveva commesso un errore nel proibire al Dipartimento di Giustizia di continuare le indagini sui documenti mentre il maestro speciale conduceva la sua revisione. La giuria di tre giudici della 11th Circuit Court of Appeals, due dei quali nominati da Trump, ha mantenuto all’unanimità la parte della tanto criticata sentenza precedente di Cannon.

Nella sua sentenza, la corte d’appello ha anche deriso le argomentazioni addotte da Trump e dai suoi avvocati per spiegare perché si fosse aggrappato ai documenti.

“[Trump] non ha nemmeno tentato di dimostrare di aver bisogno di conoscere le informazioni contenute nei documenti riservati”, ha affermato il collegio nella sua sentenza. “Né ha stabilito che l’attuale amministrazione abbia rinunciato a tale requisito per questi documenti”.

Un disegno a pastello del giudice Raymond Dearie seduto in tribunale, che alza entrambe le mani in aria per l'esasperazione.

In un’aula di tribunale di New York, il 20 settembre, il giudice Raymond Dearie tiene la sua prima udienza pubblica da quando è stato nominato maestro speciale per esaminare i documenti che l’FBI ha sequestrato dalla casa di Donald Trump in Florida. (Reuters/Jane Rosenberg)

La chiave della strategia legale di Trump è la sua affermazione di aver declassificato i documenti prima di conservarli nella sua casa in Florida e nel country club.

Ma martedì, il giudice Raymond Dearie, che Cannon aveva insediato come maestro speciale, ha gettato acqua fredda su quell’affermazione. Nella sua prima udienza di 40 minuti con gli avvocati dell’ex presidente e del governo, Dearie ha ripetutamente insistito sul rifiuto di Trump di presentare prove che Trump avesse effettivamente declassificato qualsiasi materiale chiaramente contrassegnato come altamente sensibile.

“La mia opinione è: non puoi avere la tua torta e mangiarla”, ha detto Dearie, aggiungendo che avrebbe finito con la sua recensione entro la fine di novembre.

Lunedì, il New York Times ha anche riferito che un avvocato della Casa Bianca, Eric Herschmann, aveva informato Trump alla fine dell’anno scorso che avrebbe dovuto affrontare possibili conseguenze legali se non avesse restituito immediatamente i documenti che aveva portato a Mar-a-Lago.

Herschmann ha testimoniato davanti al comitato ristretto della Camera il 6 gennaio sulle azioni intraprese da Trump e dai suoi alleati prima e dopo la rivolta mortale al Campidoglio degli Stati Uniti. È stato anche citato in giudizio dal Dipartimento di Giustizia nella sua stessa indagine sull’attacco al Campidoglio.

Mercoledì, il procuratore generale di New York Letitia James ha annunciato di aver citato in giudizio Trump e i suoi tre figli maggiori per frode commerciale, dopo un’indagine di lunga data su come l’organizzazione Trump avrebbe gonfiato il valore delle attività immobiliari al fine di ottenere tassi di prestito favorevoli e paghi meno di tasse.

Il procuratore generale Letitia James, affiancato da una donna e due uomini, al microfono su un palco che legge: Stato di New York, procuratore generale.

Il procuratore generale di New York Letitia James in una conferenza stampa nel suo ufficio a New York il 21 settembre a New York. (Foto di Michael M. Santiago/Getty Images)

“Sto annunciando oggi che stiamo intentando una causa contro Donald Trump per aver violato la legge come parte dei suoi sforzi per generare profitti per se stesso, la sua famiglia e la sua azienda”, ha detto James in una conferenza stampa mercoledì. “La denuncia dimostra che Donald Trump ha falsamente gonfiato il suo patrimonio netto di miliardi di dollari per arricchirsi ingiustamente e imbrogliare il sistema, ingannando così tutti noi”.

Se James fosse in grado di dimostrare il suo caso in tribunale, i risultati potrebbero essere dannosi per l’impero degli affari di Trump. La causa chiede 250 milioni di dollari di danni, la rimozione di Trump e dei suoi tre figli dalle loro posizioni nella Trump Organization, la nomina di un monitor indipendente per cinque anni per supervisionare il rispetto della legge da parte dell’azienda, il divieto di immobili commerciali dell’azienda acquisizioni per cinque anni e il divieto permanente a Trump – e a Don Jr., Eric e Ivanka Trump – di servire come funzionario o direttore di qualsiasi società di New York.

James ha anche annunciato mercoledì che avrebbe presentato un rinvio penale ai pubblici ministeri federali e un rinvio per frode fiscale all’IRS. Ciò potrebbe portare a un’altra indagine federale che potrebbe comportare la presentazione di accuse penali e, se condannato, Trump potrebbe affrontare la possibilità del carcere.

In risposta alla causa, Trump ha attaccato James, che è nero, etichettandola senza fondamento come razzista.

“Un’altra caccia alle streghe da parte di un procuratore generale razzista, Letitia James”, ha scritto Trump, aggiungendo che James era “un truffatore che ha condotto una campagna su una piattaforma ‘prendi Trump’, nonostante il fatto che la città sia uno dei disastri criminali e omicidi del mondo sotto la sua sorveglianza!”

L'ex presidente Donald Trump viene intervistato su Fox News il 21 settembre. (Fox News)

L’ex presidente Donald Trump viene intervistato su Fox News il 21 settembre. (Fox News)

Trump si è concluso mercoledì su Fox News, dove ha presentato un’altra nuova spiegazione per la sua gestione dei documenti riservati.

“Sei il presidente degli Stati Uniti”, ha detto l’ex presidente al conduttore Sean Hannity, “puoi declassificare semplicemente dicendo ‘è declassificato’, anche pensandoci perché lo stai inviando a Mar-a-Lago o ovunque tu lo stia inviando e non deve esserci un processo. Può esserci un processo, ma non deve esserci per forza”.

Un esperto legale ha detto a Yahoo News che l’argomento non ha senso.

“Non sono solo sciocchezze; è una sciocchezza sui trampoli. Sembra quasi delirante”, ha affermato Paul Rosenzweig, professore di giurisprudenza della George Washington University ed ex vicesegretario per le politiche presso il Dipartimento per la sicurezza interna

“Il punto centrale di un sistema di classificazione è dire alle persone come trattare determinati tipi di documenti, ovvero quali precauzioni adottare rispetto alla loro gestione”, ha aggiunto Rosenzweig. “Un sistema di classificazione in cui solo l’ex presidente conosce le loro vere classificazioni nel suo cuore è la definizione stessa di anarchia assurda”.