Trump aveva bisogno (e ha ottenuto) molto aiuto per essere così corrotto

Trump aveva bisogno (e ha ottenuto) molto aiuto per essere così corrotto

Jeff Swensen/Getty Images

Nella sua conferenza stampa in cui annunciava una causa contro l’ex presidente Donald Trump, la Trump Organization, i dirigenti dell’azienda e tre su quattro dei figli adulti di Trump, il procuratore generale di New York Letitia James ha poeticamente descritto le massicce accuse di frode raccontando “una storia di due sistemi giudiziari. Uno per i lavoratori di tutti i giorni e uno per l’élite, ricca e potente”. In apparenza questa può sembrare la dichiarazione standard di un pubblico ministero crociato che cerca di far cadere un presunto uomo d’affari corrotto, ma risuona più profondamente di così e pone la domanda preoccupante: chi ha davvero aiutato Trump a perpetrare tale presunta frode?

La causa, che richiede 220 pagine per dettagliare l’intero presunto schema, descrive la frode come “sbalorditiva”, con asset sopravvalutati di miliardi di dollari. Ad esempio, l’attuale residenza di Trump a Mar-a-Lago valeva 739 milioni di dollari, ma la causa di James afferma che il vero valore era di soli 75 milioni di dollari. Un gruppo di appartamenti con affitto stabilizzato è stato valutato a quasi $ 50 milioni anche se un esperto esterno aveva considerato che valessero solo $ 750.000. E si dice che l’attico facilmente misurabile di Trump fosse di 30.000 piedi quadrati quando presumibilmente misura solo 10.000 piedi quadrati.

Questa enorme quantità di dettagli finanziari che supportano la causa è stata ottenuta in anni di dure battaglie legali con gli avvocati di Trump nel processo dello stato di New York e nei tribunali d’appello che includevano Trump disprezzato per non aver consegnato i documenti e il patrimonio immobiliare azienda di Cushman Wakefield disprezzata prima di consegnare i documenti.

Cushman Wakefield ha valutato molte delle proprietà Trump in questione nella causa, tra cui 40 Wall Street a Manhattan, Seven Springs Estate nella contea di Westchester, New York, e il Trump National Golf Club a Los Angeles.

L’indagine ha anche portato la società di contabilità di Trump, Mazars, a rinnegare il proprio lavoro per lui e ad incaricare l’azienda di informare chiunque avesse fatto affidamento sul loro lavoro del disconoscimento.

Gli avvocati di Trump rivelano che il Dipartimento di Giustizia di Garland li ha sostenuti in un angolo legale

Questa non è la prima volta che l’ufficio del procuratore generale di New York ha citato in giudizio un’azienda Trump per quelle che con il senno di poi sembrano essere flagranti violazioni. Nel 2018, la fondazione senza scopo di lucro di Trump è stata citata in giudizio per aver violato le leggi senza scopo di lucro essendo stata utilizzata per scopi come la risoluzione di rivendicazioni legali, il pagamento di un ritratto di Trump da $ 10.000 e diventando un braccio della campagna presidenziale di Trump. A causa dell’uso improprio dei milioni di dollari, l’organizzazione no profit è stata sciolta e Trump e tre dei suoi figli, Ivanka, Don Jr. ed Eric, sono stati temporaneamente esclusi dal prestare servizio in qualsiasi organizzazione no profit dello stato di New York.

Quindi, come fa un tale schema a sfuggire inosservato per così tanti anni su una scala così ampia? Parte della risposta era sepolta in una risposta data da New York AG James durante la sua conferenza stampa. Alla domanda su come tale comportamento potrebbe andare avanti per decenni e come le grandi istituzioni con cui Trump si è occupato potrebbero essere fuorviate, James ha fatto riferimento alla società di contabilità Mazars, alla Cushman Wakefield, la società immobiliare, e alla Deutsche Bank, una delle fonti di prestito preferite di Trump. A proposito di Mazars, James ha dichiarato che Mazars ha affermato di non aver verificato i rendiconti finanziari preparati per Trump. Le azioni di Cushman Wakefield, secondo James, facevano parte di un’indagine in corso su Cushman Wakefield. E la Deutsche Bank, secondo James, era stata pienamente collaborativa.

Ma tali risposte di James non spiegano completamente come si verificano possibili frodi di questa portata e nessuno di noi dovrebbe essere soddisfatto di esse anche se possono essere effettivamente vere. Istituzioni come Mazars, Cushman Wakefield e Deutsche Bank sono entità enormemente potenti e sofisticate che non hanno accumulato la loro ricchezza essendo ingenue.

La regola dei “60 giorni” non esiste. È ora di caricare Trump ora.

In effetti, tra le probabili difese legali di Trump alla causa ci sarà che tali istituzioni non si sarebbero basate solo sui rendiconti finanziari, il che significa che erano troppo intelligenti per essere truffati e quindi non doveva essere coinvolto in una frode.

Le tre attività di riferimento sono rappresentative delle numerose attività con cui Trump ha avuto a che fare nel corso degli anni e che tutte potrebbero aver chiuso un occhio su valutazioni e pratiche sospette fintanto che stavano facendo soldi con Trump. In questo senso, e come probabilmente sosterrà il team legale di Trump, non erano certo delle vittime. Tutti loro erano il porcellino che andava al mercato.

No, le vere vittime qui sono i lavoratori di tutti i giorni – noi – che devono rispettare regole diverse, quelle che James ha detto non può mentire alle banche. La causa di Trump e lo stesso Trump dovrebbero farci esaminare più a fondo anche noi stessi per l’idea che “il mondo è diviso in due gruppi: la gente comune e un’élite privilegiata” è di per sé una “confezione populista” e che Trump utilizza straordinariamente bene.

Il suo appello a così tanti gioca su quello che è stato descritto come un “culto dell’aspirazione democratica”, il che significa che indossa sia l’aspetto dell’uomo comune che quello dell’élite privilegiata, un costume che gli consente di essere un sostituto per tutti coloro che bramano ciò che non hanno.

Da giovane politica, Sarah Palin, non estranea alla retorica populista, una volta ha ricordato di essere andata a trovare Ivana Trump “perché siamo così disperati in Alaska per una parvenza di glamour e cultura”. Un po’ della visione di Palin dell’Alaska è in tutti noi e quell’invidia e il desiderio sono ciò da cui dobbiamo guardarci dentro per vedere accuratamente attraverso i miraggi creati da grandi ricchezze e privilegi.

Leggi di più su The Daily Beast.

Ricevi i più grandi scoop e scandali di Daily Beast direttamente nella tua casella di posta. Iscriviti ora.

Rimani informato e ottieni l’accesso illimitato agli impareggiabili reportage di Daily Beast. Iscriviti ora.