Questi perdenti del GOP accusano il loro stesso partito di frode elettorale

Questi perdenti del GOP accusano il loro stesso partito di frode elettorale

Illustrazione fotografica di Elizabeth Brockway/The Daily Beast/Getty

Il giorno dopo le elezioni primarie del Colorado, quando la vittoria di Pam Anderson era chiara, la candidata ha chiamato entrambi i suoi principali avversari per congratularsi con loro per una gara ben combattuta. Nessuno dei due ha risposto, dice Anderson.

“Non è normale”, ha detto Anderson, che ha condotto tre precedenti campagne, a The Daily Beast. “Penso che sia sintomatico di questa sottoquotazione di alcune delle nostre norme istituzionali”.

Anderson è il candidato repubblicano alla carica di Segretario di Stato in Colorado. Affronta l’incumbent Sez. Jena Griswold (D) a novembre. Ma mentre Anderson si prepara per la sua prossima gara, alcuni repubblicani del Colorado stanno ancora discutendo di nuovo le primarie. Uno dei principali oppositori di Anderson, Tina Peters, ha accusato infondatamente la sua perdita di frode elettorale.

E Peters non è solo. Dal Colorado alla Florida, una nuova coorte di candidati alle primarie repubblicane ha adottato una versione locale della negazione elettorale di Donald Trump, rifiutandosi di accettare le proprie perdite, anche se ciò significasse accusare il proprio partito di manomissione elettorale prima delle elezioni generali.

L’impiegato MAGA partecipa a un evento che richiede l’impiccagione dopo l’arresto

Peters, l’impiegata della contea di Mesa in Colorado, è diventata una personalità di spicco nei circoli di Stop The Steal dopo aver presumibilmente violato le macchine per il voto nel suo ufficio e aver fatto trapelare i loro dati ai teorici della cospirazione, sostenendo erroneamente che le macchine mostravano prove di manomissioni dei voti nelle elezioni del 2020. Peters si è dichiarato non colpevole di 10 accuse penali derivanti dalla violazione. Peters e un altro negazionista del 2020, Mike O’Donnell, si sono poi candidati alla carica di Segretario di Stato del Colorado, un ruolo che li avrebbe posti a capo delle elezioni dello stato.

Peters e O’Donnell hanno perso con un margine significativo, con Anderson che ha ottenuto il 43% dei voti. Tuttavia, quando i risultati sono arrivati ​​​​la notte delle elezioni, Peters ha dichiarato fallo, accusando i funzionari delle elezioni statali di “barare”, ha riferito l’Associated Press. “Guardando i risultati, è così ovvio che dovrebbe essere capovolto”, ha detto Peters ai sostenitori.

Peters ha raccolto $ 256.000 (per lo più da donatori fuori dallo stato) per un riconteggio, che ha confermato la vittoria di Anderson. Ha quindi impugnato il riconteggio in una causa, che un giudice ha respinto questo mese. O’Donnell, da parte sua, ha trascorso i mesi successivi alle primarie condividendo le foto delle case in cui crede sia registrato un numero sospetto di elettori. (Né i Peters né la campagna di O’Donnell hanno restituito richieste di commento.)

Anderson ha detto che non era sorpresa dal rifiuto di Peters di accettare i risultati primari. In qualità di ex direttore esecutivo della Colorado County Clerks Association, Anderson ha già lavorato con Peters, anche quando l’ufficio di Peters si è dimenticato di contare centinaia di schede elettorali nelle elezioni del 2019.

“Quindi conoscevo abbastanza lo stile e l’approccio di Tina”, ha detto Anderson. “E di certo ho visto molta della retorica che veniva fuori dalla contea di Mesa. Ho letto tutti i rapporti che stavano arrivando ed è stato uno dei motivi per cui ho deciso di correre”.

In tutto il paese, anche altri candidati repubblicani hanno acquisito familiarità con gli oppositori che negano le elezioni all’interno del proprio partito.

Il rappresentante Daniel Webster, un rappresentante degli Stati Uniti dalla Florida, è stato tra i 147 repubblicani che hanno votato contro la certificazione della vittoria presidenziale di Joe Biden il 6 gennaio 2021. Sebbene non abbia esplicitamente affermato di frode elettorale, l’ufficio di Webster ha rilasciato una dichiarazione citando “gravi accuse di frode e irregolarità” e affermando che “condividiamo queste gravi preoccupazioni”.

Quella affermazione non è stata sufficiente per impedire alla teorica della cospirazione Laura Loomer di correre contro Webster e di etichettarlo come un abilitatore dei Democratici. “Dan non crede che le elezioni del 2020 siano state rubate”, si legge sul sito web di Loomer, accanto a una grande “X” rossa.

Loomer, che in precedenza si è descritta come una “orgogliosa islamofoba” e “nazionalismo pro-bianco”, ha perso contro Webster durante le primarie di agosto. Ma non ha ammesso la sconfitta, pronunciando invece un discorso in lacrime accusando infondatamente il Partito Repubblicano di frode.

“NON ACCETTO”, ha scritto Loomer in un post sul blog sul sito della sua campagna. “E incoraggio tutti i miei sostenitori e tutti i miei elettori a NON supportare Daniel Webster e il corrotto ESTABLISHMENT RNC e la macchina della frode elettorale Big Tech che sta sostenendo il suo debole corpo e privando i miei elettori della rappresentanza che meritano e di cui hanno bisogno. Chiedo che Daniel Webster si dimetta perché tutti sanno che è oltremodo inadatto a servire. Non ha fatto campagna. Si è rifiutato di discutere con me, ed è perché la sua salute è peggiore di quella di Joe Biden […] NON CONCEDO! PERCHÉ NON SI ACCETTA QUANDO C’È UN FURTO COINVOLTO!”

La campagna di Webster ha respinto le accuse, osservando che Loomer aveva precedentemente denunciato una frode nella sua campagna contro la Repubblica Democratica Lois Frankel nel 2020.

“Le piace affermare che tutti gli altri sono un ‘RINO’, mentre lei è quella che si impegna nel comportamento RINO mentre invita i suoi seguaci a sostenere i candidati democratici e ad opporsi al governatore più conservatore del paese mentre si candida per la rielezione”, Webster’s campagna ha detto The Daily Beast in una dichiarazione. “Questo comportamento è uscito dal playbook dei Democratici ed è esemplificato dal presidente Biden: attacca i conservatori e rifiuta di accettare la responsabilità e i fatti”.

La campagna di Loomer non ha restituito una richiesta di commento. Il distretto solidamente rosso di Webster lo rieleggerà quasi sicuramente a novembre, indipendentemente dalle richieste di dimissioni di Loomer. Ma una tendenza crescente di candidati locali che negano le elezioni minaccia di scuotere la fiducia del pubblico nelle elezioni generali.

La bigotta anti-musulmana Laura Loomer tende un’imboscata al ritiro repubblicano

Almeno una dozzina di candidati alle primarie quest’anno “hanno perso le elezioni e poi hanno subito gridato alla frode”, hanno riferito 538 ad agosto. Alcuni, come Peters e il candidato governatore fallito della Georgia Kandiss Taylor, hanno il sostegno di celebrità di Big Lie come Mike Lindell, CEO di MyPillow, che, a sua volta, ha sostenuto “audit” elettorali fasulli e incoraggiato i seguaci a bombardare i funzionari elettorali locali con richieste record.

Ora, mentre si dirigono alle elezioni generali, i candidati repubblicani si contenderanno i voti di persone che potrebbero aver sostenuto i rivali primari che ancora si rifiutano di concedere.

La campagna di Webster ha tagliato le accuse di frode di Loomer accusandola di “allinearsi con artisti del calibro di Liz Cheney opponendosi ai repubblicani”.

Nel frattempo Anderson, che non nega la vittoria del presidente Biden nel 2020, ha avvertito che la retorica elettorale basata sulla paura potrebbe effettivamente alienare gli elettori, specialmente in stati come il Colorado, che ha un ampio blocco elettorale indipendente.

“Per me è importante essere in grado di alzarmi in piedi in questa campagna e dire che questo tipo di retorica polarizzante getta benzina sul fuoco e indebolisce quel gruppo più ampio di persone che può essere influenzato dalla falsa retorica”, ha detto. “Dobbiamo ripristinare quell’approccio più professionale ed etico a questi uffici”.

A quanto pare, il suo principale avversario O’Donnell è già stato oggetto di contraccolpo di frode elettorale. Dopo la vittoria di Anderson, i sostenitori di Tina Peters hanno suggerito senza fondamento che i funzionari del Colorado avessero trasferito alcuni dei suoi voti a O’Donnell, facendola perdere.

O’Donnell ha contestato una di quelle affermazioni, che è apparsa in un post sul blog di un conduttore sul web show di Mike Lindell.

“Quello che trovo pazzesco, dopo le elezioni primarie”, ha scritto O’Donnell su Facebook, “è l’affermazione che, poiché non ho ottenuto alcun voto, le elezioni in Colorado devono essere assolutamente truccate e devo aver imbrogliato”.

Presto riprese a pubblicare foto delle case del Colorado che pensava avessero record di registrazione degli elettori sospetti.

Leggi di più su The Daily Beast.

Hai un consiglio? Invialo a The Daily Beast qui

Ricevi i più grandi scoop e scandali del Daily Beast direttamente nella tua casella di posta. Iscriviti ora.

Rimani informato e ottieni l’accesso illimitato agli impareggiabili reportage di Daily Beast. Iscriviti ora.