Perché Trump chiama NY AG Letitia James “Peekaboo?” Michael Cohen ha una teoria, e non è classificata come X o razzista

 Perché Trump chiama NY AG Letitia James

Getty Images/AP Photo

  • Donald Trump ha coniato un soprannome per l’AG di New York dopo che lei lo ha citato in giudizio: Letitia “Peekaboo” James.

  • La speculazione è dilagante, con le teorie principali che affermano che “peekaboo” è razzista o classificato X.

  • Michael Cohen ha una teoria più semplice: “Penso che Trump abbia la demenza”.

La speculazione è dilagante da quando Donald Trump – apparentemente colpito dalla massiccia causa legale di mercoledì contro la sua famiglia e i suoi affari – si è scagliato contro il procuratore generale di New York, chiamandola “Letitia Peekaboo James”.

Trump aveva già definito Letitia James “razzista” per mesi prima che lei lo facesse causa, in un’allusione non così velata al fatto che l’AG fosse afroamericano. Ma cosa, si chiedono ora i social media, Trump intende con questo nuovo soprannome, che ha raddoppiato giovedì.

“Racist AG Letitia “Peekaboo” James, il candidato al governo fallito”, Trump ha chiamato l’AG in un nuovo post di Truth Social.

Il fissatore di Trump, diventato critico, Michael Cohen non ama le probabilità su nessuna delle principali teorie sull’origine del soprannome peekaboo, una delle quali è classificata come X e l’altra è profondamente razzista.

Cohen pensa che la sua teoria più semplice sia molto probabile: Trump, dice, sta venendo disfatto, mentalmente.

“La mia opinione? Ha la demenza”, ha detto Cohen a Insider giovedì. “Soprattutto con lo stress aggiuntivo che ora è su di lui”.

Cohen non aveva sentito parlare del soprannome “peekaboo” quando è stato raggiunto da Insider giovedì.

“Non è un giocattolo?” chiese. “Non è quello… oh no, quello è Pikachu.”

Cohen non pensava molto alla teoria X-rated, fluttuava nei circoli di AG, che fa riferimento ad alcune delle definizioni più grafiche di “peekaboo” da Urban Dictionary.

“Non c’è modo al mondo che Donald Trump conosca l’Urban Dictionary”, ha insistito Cohen. “Dato che non conosce nemmeno il dizionario inglese.”

Nemmeno a Cohen piaceva l’altra teoria principale, popolare su Reddit e Twitter, secondo cui Trump alludeva a un termine razzista che suona molto come “peekaboo”, ma inizia con una “J”.

La “parola J” “non è un’opzione”, ha detto Cohen, che non pensa che Trump userebbe mai un insulto così dispregiativo in una dichiarazione pubblica.

Trump è, infatti, “un razzista”, aveva affermato Cohen nella sua testimonianza davanti al Congresso nel 2019, quando ha raccontato il suo ex capo sottolineando che “solo i neri potrebbero vivere così”, mentre venivano portati in un quartiere povero di Chicago.

Ma “non c’è alcuna possibilità” Trump avrebbe insultato pubblicamente James in modo razziale, incluso in un post su Truth Social, ha insistito Cohen.

Invece, pensa che un Trump “deteriorato” potrebbe aver cercato una metafora per descrivere i falliti negoziati di accordo pre-processuale con l’ufficio di James.

Forse, ha teorizzato Cohen, Trump credeva che James avesse giocato con lui mentre negoziavano su una potenziale cifra in dollari che avrebbe potuto far sparire la causa prima che fosse intentata.

“Lascia che te lo dica in questo modo”, disse Cohen. “Mentre ti siedi e ascolti Trump parlare, ti rendi conto che ha al massimo un vocabolario di 10 anni. Sta usando peekaboo come termine a nascondino”.

I falliti colloqui di risoluzione erano chiaramente nella mente di Trump dopo che James ha svelato la sua causa, che sostiene che Trump abbia falsamente gonfiato il suo valore di miliardi e che chiede 250 milioni di dollari di sanzioni e il freno alla sua attività a New York. La causa sarà combattuta per anni, hanno detto a Insider gli ex pubblici ministeri dell’ufficio di NY AG.

Nel lamentarsi del mancato accordo durante un’intervista a Fox News mercoledì sera, Trump ha detto al conduttore Sean Hannity due cose che non potevano essere vere contemporaneamente.

In primo luogo Trump ha detto che si aspettava che il caso si sarebbe risolto. Poi ha detto che in realtà non si sarebbe accontentato, perché “anche se ho pagato una cifra molto piccola, stai come ammettendo la colpa”.

“Le sue divagazioni su ‘ci stavamo sistemando’ e poi chiedersi perché qualcuno dovrebbe accontentarsi quando non sono colpevoli è indicativo di un deterioramento cognitivo”, ha riflettuto Cohen.

Cohen ha detto che, essendo il braccio destro di Trump, lo conosceva al meglio. Ora vede un uomo che “si sta rovinando” e che, secondo lui, sembrava fisicamente curvo e mentalmente divagava su Hannity.

Un avvocato di Trump non ha subito risposto a una richiesta di orientamento sul significato del nuovo nickname.

“Non c’è modo che lo spieghi. Non ha mai spiegato covfefe”, ha osservato Cohen.

“Non so davvero cosa stesse pensando Trump”, ha aggiunto. “In realtà, nemmeno lui.”

Leggi l’articolo originale su Business Insider