La sottile maggioranza degli americani sostiene l’espansione della Corte Suprema mentre la fiducia diminuisce

La sottile maggioranza degli americani sostiene l'espansione della Corte Suprema mentre la fiducia diminuisce

Un nuovo sondaggio ha rilevato che una sottile maggioranza di americani sostiene l’espansione della Corte Suprema poiché la fiducia nell’istituzione rimane bassa dopo una serie di decisioni impopolari.

In un sondaggio della Marquette Law School pubblicato mercoledì, il 51% degli intervistati ha affermato di essere fortemente o in qualche modo favorevole all’aumento del numero di giudici della Corte Suprema contro il 49% che era fortemente o in qualche modo contrario. L’espansione è stata sostenuta dal 51% degli indipendenti, dal 72% dei democratici e solo dal 27% dei repubblicani.

L’ampliamento del tribunale è stato favorito da maggioranze più ampie di un certo numero di gruppi: 63% degli intervistati neri, 61% degli intervistati ispanici, oltre il 60% di quelli di età compresa tra i 18 e i 44 anni, il 60% delle donne e il 56% di quelli che guadagnano meno di $ 30.000 per anno.

La corte suprema. (Anna Moneymaker/Getty Images)

La corte, composta da sei giudici nominati dai repubblicani, ha visto la sua approvazione diminuire costantemente poiché emette sentenze non al passo con l’opinione popolare. La decisione di giugno di ribaltare Roe v. Wade e rimuovere le protezioni federali contro l’aborto per milioni di americani è stata favorita dal 30% degli intervistati al sondaggio Marquette, contro il 61% che ha disapprovato. Ciò è in linea con un sondaggio Yahoo News/YouGov condotto subito dopo la sentenza, in cui il 33% degli intervistati era d’accordo con le azioni della corte.

Secondo il sondaggio di Marquette Law, l’approvazione della corte è crollata in soli due anni. Nel settembre 2020, la corte ha ottenuto il 66% di approvazione rispetto al 40% di oggi. E il 36% degli intervistati nel sondaggio più recente ha espresso poca o nessuna fiducia nell’istituzione, contro il 16% che si sentiva allo stesso modo due anni fa.

I democratici hanno proposto una serie di potenziali riforme della Corte Suprema negli ultimi anni, tra cui l’ampliamento del tribunale o l’aggiunta di limiti di mandato per i giudici.

La decisione di revocare il diritto all’aborto è stata immediatamente preceduta da una che ha ribaltato una legge di New York che richiedeva ai residenti di mostrare “giuste ragioni” per portare una pistola nascosta in una sentenza ampiamente derisa dai democratici in tutta la nazione. Tutti e sei i giudici conservatori si sono pronunciati contro New York, con i tre liberali in dissenso.

Durante le discussioni orali di dicembre in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, il caso che ha portato alla morte di Roe, il giudice Sonia Sotomayor – un incaricato di Obama – ha avvertito che la corte avrebbe perso legittimità se fosse stata vista come un corpo politico.

Dimostranti pro-choice

Dimostranti pro-choice alla Corte Suprema, il 5 maggio. (Jim Watson/AFP tramite Getty Images)

“Riuscirà questa istituzione a sopravvivere al fetore che questo crea nella percezione pubblica che la Costituzione e la sua lettura sono solo atti politici?” disse Sotomayor. “Non vedo come sia possibile.”

“Se le persone credono davvero che sia tutto politico, come sopravviveremo?” ha continuato. “Come sopravviverà la corte?”

La corte si è spostata a destra durante la presidenza Trump. Prima che Trump entrasse in carica, l’allora leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell si rifiutò di tenere un’audizione per Merrick Garland, il candidato di Obama per sostituire il giudice Antonin Scalia, un sostenitore conservatore morto nel 2016.

Il Senato controllato dai repubblicani ha confermato Neal Gorsuch nel 2017. Ha poi confermato Brett Kavanaugh, che è stato accusato di aggressione sessuale durante le sue udienze di conferma, l’anno successivo. Nelle settimane precedenti le elezioni del 2020, McConnell ha spinto per la conferma di Amy Coney Barrett, che ha sostituito la defunta giurista liberale Ruth Bader Ginsburg.

“Il mio obiettivo oggi è convincerti che questa corte non è composta da un mucchio di hack partigiani”, ha detto Barrett durante un evento lo scorso anno al McConnell Center dell’Università di Louisville, mentre condivideva un palco con il senatore repubblicano per il quale prende il nome.

(LR) Il giudice associato della Corte suprema Clarence Thomas e sua moglie e l'attivista conservatrice Virginia Thomas arrivano alla Heritage Foundation il 21 ottobre 2021 a Washington, DC.  (Drew Angerer/Getty Images)

(LR) Il giudice associato della Corte suprema Clarence Thomas e sua moglie e l’attivista conservatrice Virginia Thomas arrivano alla Heritage Foundation il 21 ottobre 2021 a Washington, DC. (Drew Angerer/Getty Images)

Anche il giudice Clarence Thomas, un altro dei conservatori della corte, ha difeso l’importanza dell’indipendenza della corte. All’inizio di questa settimana, sua moglie Ginni Thomas ha accettato di parlare al comitato ristretto della Camera che indaga sugli eventi del 6 gennaio 2021 sul suo ruolo nel tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020.

A gennaio, la Corte Suprema ha stabilito che l’ex presidente Donald Trump doveva consegnare i materiali che stava tentando di proteggere dallo stesso comitato del 6 gennaio. Dei nove giudici, Thomas è stato l’unico a dire che avrebbe accolto la richiesta di Trump di proteggere quei documenti.