La candidata alla Camera sostenuta da Trump si è opposta al diritto di voto delle donne

La candidata alla Camera sostenuta da Trump si è opposta al diritto di voto delle donne

Un candidato al Congresso del GOP del Michigan sostenuto dall’ex presidente Donald Trump una volta ha affermato che il paese sarebbe migliore se le donne non potessero governare o votare e ha affermato che il patriarcato “è il modello migliore per il continuo successo di una società”.

John Gibbs ha avanzato le argomentazioni sessiste online nei primi anni 2000 mentre era studente alla Stanford University, secondo KFile della CNN, che ha portato alla luce pagine del suo sito tramite servizi di archiviazione Internet.

Gibbs, che ha lavorato nel Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano dell’amministrazione Trump, ha vinto le primarie del GOP del Michigan contro il rappresentante in carica Peter Meijer, uno dei 10 repubblicani che hanno votato per mettere sotto accusa Trump per la rivolta del Campidoglio. Affronta la democratica Hillary Scholten alle elezioni di novembre.

Gibbs ha fondato quello che ha chiamato un “think tank” chiamato Society for the Critique of Feminism, che è stato ospitato sulla sua pagina personale a Stanford nel 2000 e nel 2001. In quel forum, ha sostenuto che il paese sarebbe stato meglio se le donne non potessero votare o governare, ha affermato che le donne non sono capaci come gli uomini di pensare logicamente “senza fare affidamento sul ragionamento emotivo” e ha affermato che non è il “compito principale” di un padre allevare i figli, “mentre è della madre”.

“Alcuni sostengono che in una società democratica, è ipocrita o ingiusto per le donne, che sono il 50% della popolazione, non avere il voto”, ha affermato Gibbs. “Questo ovviamente non è vero, poiché i padri fondatori, che hanno capito la libertà e la democrazia meglio di chiunque altro, non lo credevano. Inoltre, tutte le persone di età inferiore ai 18 anni non possono votare, sebbene anch’esse rappresentino una parte significativa della popolazione. Quindi non possiamo dire che le donne dovrebbero poter votare semplicemente perché sono una larga parte della popolazione”.

Alla fine di quell’argomento, ha scritto: “Quindi, concludiamo che aumentare le dimensioni e la portata del governo è inequivocabilmente negativo. E poiché il suffragio femminile ha causato ciò su scala più ampia rispetto a qualsiasi altra causa nella storia, concludiamo che gli Stati Uniti hanno sofferto a causa del suffragio femminile”.

John Gibbs, il candidato del GOP nel 3° distretto congressuale del Michigan, ha lavorato nel Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano dell’amministrazione Trump. (Foto: Scott Olson via Getty Images)

John Gibbs, il candidato del GOP nel 3° distretto congressuale del Michigan, ha lavorato nel Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano dell’amministrazione Trump. (Foto: Scott Olson via Getty Images)

In un’altra sezione scrisse che “La Bibbia esprime chiaramente l’idea che le donne non dovrebbero insegnare o mantenere posizioni di potere”.

“Sebbene il motivo non sia espressamente menzionato, deve essere dovuto alla natura delle donne (cioè alle loro diverse caratteristiche mentali), poiché ogni altro comandamento per vivere nella Bibbia è basato sulla condizione dell’uomo”, ha scritto. “In altre parole, poiché le donne non possiedono le caratteristiche necessarie per governare, e poiché le donne hanno un compito più importante da svolgere, che è quello di preparare la prossima generazione, è loro comandato di non governare”.

Un altro argomento era intitolato: “Perché dovrebbero essere le donne a prendersi cura dei bambini?” È chiaro, ha scritto, che “le specie femminili erano quelle selezionate dalla natura per allevare i bambini”.

“Siate consapevoli, tuttavia, che non stiamo sostenendo che gli uomini non abbiano alcun ruolo nell’educazione dei propri figli”, ha scritto. “Al contrario crediamo che i padri debbano essere parte integrante dell’educazione dei loro figli. Crediamo semplicemente che questo non sia il compito principale del padre, mentre è della madre”.

Gibbs non credeva a tutte le cose che scriveva e in realtà stava solo cercando di farlo

Gibbs non credeva a tutte le cose che scriveva e in realtà stava solo cercando di farlo

Gibbs non credeva a tutte le cose che scriveva e in realtà stava solo cercando di “provocare la sinistra nel campus”, ha detto un portavoce. (Foto: The Washington Post via Getty Images)

Anne Marie Schieber, portavoce della campagna di Gibbs, ha detto alla CNN che Gibbs in realtà non credeva alle donne non dovrebbe essere permesso di votare o lavorare, e ha avanzato le argomentazioni online “per provocare la sinistra nel campus e attirare l’attenzione sull’ipocrisia di alcune femministe moderne”.

KFile della CNN ha riferito lo scorso anno sulla storia di Gibbs di promuovere teorie del complotto infondate, inclusa una che suggeriva che i Democratici partecipassero a un rituale satanico.

Sul sito web della campagna di Gibbs, esprime sostegno a una serie di questioni di destra da manuale, tra cui la protezione dei diritti del Secondo Emendamento, l’abrogazione dei diritti all’aborto e la riforma delle elezioni sulla base delle bugie di Trump sul voto del 2020.

Gibbs fa anche eco a elementi della teoria razzista del “grande sostituto” nella sua sezione sull’immigrazione, sostenendo che “l’immigrazione viene ora utilizzata come arma come strumento politico dalla sinistra per ricostituire la propria base elettorale”.

Questo articolo è apparso originariamente su HuffPost ed è stato aggiornato.

Imparentato…