L’ultima spinta pre-elettorale di House Dems: fermare un altro 6 gennaio

L'ultima spinta pre-elettorale di House Dems: fermare un altro 6 gennaio

I Democratici alla Camera stanno rapidamente portando avanti un nuovo disegno di legge progettato per prevenire future sfide elettorali. Ha l’ulteriore vantaggio di aiutarli a rimettere Donald Trump nel ballottaggio di medio termine.

I legislatori dovrebbero votare non appena mercoledì su una proposta per modernizzare la legge di 135 anni che i sostenitori di Trump hanno cercato di utilizzare a loro vantaggio il 6 gennaio. Dopo settimane di test, un messaggio incentrato sul MAGA sulla campagna elettorale e il radio – uno che brucia i repubblicani per i ruoli che alcuni hanno giocato nei tentativi falliti di Trump di rivendicare il secondo mandato che ha perso – il voto dà ai democratici la possibilità di sostenerlo con l’azione.

Tuttavia, non è affatto chiaro se la versione della Camera possa prevalere su un’alternativa al Senato che è incredibilmente simile e attualmente ha il supporto del GOP necessario per superare un ostruzionismo. I repubblicani di entrambe le camere hanno stroncato il disegno di legge della Camera, la squadra del leader della minoranza Kevin McCarthy si sta battendo contro di essa, ma i democratici sono determinati a piantare la propria bandiera di riforma elettorale prima di novembre.

“Se non fosse per il movimento MAGA, non parleremmo nemmeno [changing the law]”, ha affermato il rappresentante Sean Patrick Maloney (DN.Y.), che guida il braccio della campagna dei Democratici alla Camera. “Quindi è un’altra azione che dobbiamo intraprendere per proteggere la nostra democrazia dalle azioni radicali del movimento MAGA”.

È un segno che i Democratici vedono il soprannome MAGA e le ricadute del violento attacco dei sostenitori di Trump al Campidoglio come un potente percorso per persuadere gli elettori del legame dell’ex presidente con il raccolto di candidati repubblicani di questo novembre. Mentre i Democratici hanno lottato per contrastare gli attacchi economici del GOP, sperano che la protezione della democrazia possa unirsi ai diritti di aborto come un modo per aumentare l’affluenza alle urne in autunno.

I repubblicani, da parte loro, non stanno subendo la pressione dei democratici. Ci si aspetta che si oppongano in gran parte alla legislazione sulla riforma elettorale, si siano apertamente sferzati contro di essa e considerino l’approvazione del partito in esilio Liz Cheney (R-Wyo.) come un segno nero sul disegno di legge.

Il presidente del comitato di studio repubblicano Jim Banks (R-Ind.) ha affermato di essere “sempre aperto” a chiarire la legge elettorale del 19° secolo, ma si oppone al disegno di legge della Camera e il coinvolgimento di Cheney significa che lo prende “molto meno sul serio”.

“Lo prendo per quello che è, un’arma politica per picchiare Donald Trump e non per impedire che il 6 gennaio si ripeta”, ha detto Banks.

Alcuni repubblicani hanno affermato che sosterrebbero la versione del Senato della revisione dell’Electoral Count Act, che alla fine potrebbe includere comunque disposizioni del disegno di legge della Camera una volta che sarà sottoposto a un markup la prossima settimana.

“[With] nella versione Senato ci sono repubblicani e democratici che lavorano insieme. So che Liz è una repubblicana, ma il fatto è che ce lo hanno semplicemente imposto”, ha detto in una breve intervista il rappresentante del Nebraska Don Bacon, un repubblicano moderato che corre in un distretto di Biden. “È tipico di Pelosi: ficcatelo in gola.”

Non è chiaro quanti legislatori del GOP si unirebbero a Bacon nel sostenere il disegno di legge bipartisan del Senato. Scalise ha rifiutato di commentare, dicendo di non averlo ancora visto. Solo un repubblicano della Camera – il rappresentante in pensione Fred Upton (R-Mich.) – ha firmato il progetto di legge del Senato quando è stato presentato alla Camera la scorsa settimana.

Altri moderati, inclusi i rappresentanti Peter Meijer (R-Mich.) e Brian Fitzpatrick (R-Pa.), sono indecisi sul disegno di legge della Camera. Fitzpatrick, che ha affermato di non aver letto la versione del Senato e quindi di non valutarla, ha definito le vulnerabilità elettorali evidenziate il 6 gennaio un “problema che deve essere risolto”.

Alla domanda martedì sul sostegno repubblicano al disegno di legge, Cheney ha detto ai giornalisti: “La protezione delle future elezioni è qualcosa su cui dovremmo essere tutti d’accordo, indipendentemente dal partito”.

La legislazione della Camera rivede alcune parti dell’Electoral Count Act, che stabilisce le scadenze per gli stati per certificare i loro concorsi presidenziali, stabilisce un processo per inviare gli elettori a Washington, nomina il vicepresidente come supervisore del conteggio dei voti e stabilisce un processo per legislatori per contestare i risultati.

Sia il disegno di legge del Senato che quello della Camera aumentano la soglia per i legislatori di opporsi ai risultati elettorali, chiariscono il ruolo ministeriale del vicepresidente durante il conteggio dei voti elettorali e stabiliscono un processo giudiziario accelerato per le sfide elettorali, tra le altre modifiche, sebbene il disegno di legge della Camera affronti più specifiche.

I Democratici alla Camera sono pronti a martellare i loro colleghi repubblicani alle elezioni per la loro opposizione al disegno di legge, una delle poche proposte legislative relative al 6 gennaio che potrebbe diventare legge in qualche modo.

Vedono l’opposizione come l’ultimo segno della presa di Trump sulla conferenza, in cui molti repubblicani della Camera hanno sostenuto le sue sfide elettorali e poi si sono opposti alla creazione sia del comitato ristretto del 6 gennaio che di una proposta di commissione bipartisan negoziata dal rappresentante Bennie Thompson (D -Miss.) e John Katko (RNY).

“L’idea che si stiano schierando con gli insurrezionisti, con le persone che stanno cercando di minare la nostra democrazia è davvero disgustosa”, ha affermato il rappresentante Jim McGovern (D-Mass.), presidente della Commissione per le regole della Camera.

I membri della giuria di alto profilo – incaricata di indagare sull’attacco e sugli sforzi dell’ex presidente per minare le elezioni del 2020 – hanno collegato direttamente la loro indagine durata mesi alla legislazione, guidata da due dei suoi membri, la rappresentante Zoe Lofgren (D- California) e Cheney.

“Penso che questa sia una delle raccomandazioni di riforma più significative del comitato”, ha affermato il rappresentante Adam Schiff (D-California), un membro della giuria. “Ed è anche uno in cui, in teoria, dovremmo essere in grado di farlo passare in entrambi [chambers].”

E i membri del comitato si dicono imperterriti dal misero sostegno del GOP alla proposta della Camera.

“Se hanno visto cosa è successo il 6 gennaio, allora è ovvio che questo non è quello che siamo come paese”, ha detto Thompson. “E così tanto è stato presentato partendo dal presupposto che in qualche modo il vicepresidente potesse fermare la volontà del popolo. E quindi questa legislazione lo ferma assolutamente nei suoi binari”.