Cosa c’è alla Camera, il conteggio delle fatture del Senato per la revisione del 6 gennaio

Cosa c'è alla Camera, il conteggio delle fatture del Senato per la revisione del 6 gennaio

WASHINGTON (AP) — L’idea centrale dietro i progetti di legge di Camera e Senato per riformare un’arcana legge elettorale federale è semplice: il Congresso non dovrebbe decidere le elezioni presidenziali.

I progetti di legge sono una risposta diretta all’insurrezione del 6 gennaio e agli sforzi dell’ex presidente Donald Trump per trovare un modo per aggirare l’Electoral Count Act, una legge del 19° secolo che regola, insieme alla Costituzione degli Stati Uniti, il modo in cui gli stati e il Congresso certificano gli elettori e dichiarano la presidenza vincitori delle elezioni. La Camera apre mercoledì il dibattito sulla sua versione della legislazione e una commissione del Senato esaminerà il suo disegno di legge bipartisan la prossima settimana.

Mentre il disegno di legge della Camera è più ampio, i due disegni di legge apporterebbero modifiche simili, tutte volte a garantire che il voto popolare di ogni stato sia protetto dalla manipolazione da parte di cattivi attori o partigiani che vogliono ribaltare la volontà degli elettori.

La presidente della commissione per l’amministrazione della Camera Zoe Lofgren, D-Calif., uno dei principali sponsor del disegno di legge della Camera, afferma che le persone che volevano ribaltare le elezioni del 2020 hanno approfittato di un linguaggio ambiguo “per far svolgere al Congresso un ruolo che in realtà non dovrebbero svolgere .”

I sostenitori di entrambe le camere – democratici e alcuni repubblicani – vogliono passare una revisione prima dell’inizio del prossimo Congresso e prima del ciclo della campagna presidenziale del 2024, poiché Trump ha segnalato che potrebbe candidarsi di nuovo. Dieci senatori del GOP hanno sostenuto la legislazione, probabilmente dando ai Democratici i voti di cui hanno bisogno per rompere un ostruzionismo e approvare il loro disegno di legge elettorale al Senato 50-50.

Uno sguardo a cosa farebbero le due bollette:

CHIARIRE IL RUOLO DEL VICE PRESIDENTE

I legislatori e gli esperti legali hanno da tempo affermato che la legge del 1887 è vaga e vulnerabile agli abusi, e i democratici hanno visto gli sforzi di Trump per ribaltare la sua sconfitta prima del 6 gennaio 2021, come l’ultima goccia. I sostenitori dell’ex presidente hanno attaccato il Campidoglio quel giorno, facendo eco alle sue false affermazioni sulla diffusa frode elettorale, interrompendo la certificazione del Congresso della vittoria di Joe Biden e chiedendo la morte del vicepresidente Mike Pence perché non avrebbe cercato di impedire a Biden di diventare presidente.

Sia il disegno di legge della Camera che quello del Senato chiarirebbero che il ruolo del vicepresidente che presiede la certificazione del Congresso ogni 6 gennaio dopo un’elezione presidenziale è “ministeriale” e che lui o lei non ha il potere di determinare i risultati delle elezioni – uno sforzo per fare quel punto enfaticamente nella legge dopo che Trump e alcuni dei suoi alleati hanno esercitato enormi pressioni su Pence. Ha resistito a quelle suppliche, ma molti legislatori erano preoccupati che la legge non fosse abbastanza chiara su questo punto.

Il disegno di legge del Senato afferma che il vicepresidente “non avrà il potere di determinare, accettare, rifiutare o altrimenti giudicare o risolvere controversie sulla corretta lista degli elettori, sulla validità degli elettori o sui voti degli elettori”. Il disegno di legge della Camera ha un linguaggio simile e aggiunge che il vicepresidente “non ordinerà alcun ritardo nel conteggio né presiederà alcun periodo di ritardo nel conteggio dei voti elettorali”.

PIÙ DIFFICILE DA OGGETTO

I due progetti di legge renderebbero anche più difficile per i legislatori opporsi ai voti elettorali di un particolare stato. Secondo la legge attuale, solo un membro del Senato e un membro della Camera devono presentare un’obiezione per attivare automaticamente le votazioni in entrambe le camere sull’opportunità di ribaltare o scartare i risultati delle elezioni presidenziali di uno stato. Entrambi i disegni di legge aumenterebbero significativamente tale soglia, con il disegno di legge della Camera che richiede un terzo di ciascuna camera di opporsi e il disegno di legge del Senato che richiede un quinto di ciascuna camera di opporsi.

Il disegno di legge della Camera va anche oltre, specificando motivi molto ristretti per le obiezioni, ad esempio se alcuni elettori sono ineleggibili per legge o se uno Stato ha presentato troppi voti.

Il membro della Brookings Institution Norm Eisen, un esperto legale che si è consultato con i legislatori che hanno scritto la legislazione, ha affermato che il disegno di legge della Camera pone parametri più severi sulle “opportunità di malizia” da parte dei legislatori che potrebbero schierarsi.

NO FALSI ELETTORI

Entrambi i progetti di legge assicurerebbero che ci sia una “lista unica e conclusiva di elettori”, come dicono i senatori, una risposta agli sforzi infruttuosi degli alleati di Trump per creare liste alternative e illegittime di elettori Trump negli stati che Biden ha vinto per un soffio nel 2020.

Il governatore di ogni stato dovrebbe presentare gli elettori, che vengono inviati sotto un processo formale al Congresso e aperti sulla tribuna durante la sessione del Congresso il 6 gennaio dopo ogni elezione presidenziale. I progetti di legge della Camera e del Senato stabilirebbero anche procedimenti legali se qualcuno di quegli elettori fosse contestato da un candidato alla presidenza.

‘EVENTI CATASTROFI’

La legislazione della Camera e del Senato rivedrebbe anche il linguaggio della legge attuale che non è stato contestato durante le elezioni del 2020, ma che i legislatori ritengono possa essere vulnerabile agli abusi. La legge ora consente ai legislatori statali di ignorare il voto popolare nei loro stati chiamando “elezioni fallite”, ma il termine non è definito dalla legge.

Il disegno di legge del Senato afferma che uno stato può spostare il giorno delle elezioni presidenziali solo se ci sono eventi “straordinari e catastrofici” che richiedono che ciò accada. I legislatori della Camera e gli esperti legali come Eisen hanno sostenuto che la lingua del Senato è ancora troppo vaga e il disegno di legge della Camera consentirebbe un tale ritardo solo se un giudice federale fosse d’accordo sul fatto che si è verificato un vero evento catastrofico che ha influenzato un numero sufficiente di schede elettorali.

Il disegno di legge della Camera limiterebbe anche tale spostamento all’area geografica interessata e richiederebbe che la proroga non duri più di cinque giorni dopo il giorno delle elezioni.

ELEZIONI DI CERTIFICAZIONE

Il disegno di legge della Camera aggiungerebbe un linguaggio per cercare di vietare ai funzionari statali o locali di rifiutarsi di contare i voti validi in un’elezione presidenziale o di certificare un’elezione legittima, un tentativo di placare i timori di alcuni legislatori che il prossimo candidato presidenziale seguirà l’esempio di Trump e cercare di fare pressione sui funzionari di livello inferiore per ribaltare i risultati. I candidati alla presidenza potrebbero andare in tribunale per forzare un tale conteggio.

Il disegno di legge del Senato non ha tale linguaggio.

___

Segui la copertura dell’AP relativa all’insurrezione del 6 gennaio su https://apnews.com/hub/capitol-siege.